管理費(fèi)少記數(shù)額小于財(cái)報(bào)整體重要性，不屬于重大錯(cuò)報(bào)。CPA是否應(yīng)要求管理層更正審計(jì)過(guò)程中累積的所有錯(cuò)報(bào)

其他回答

• 流同學(xué)
  老師您好，請(qǐng)問(wèn)一下審計(jì)里面的“除非法律法規(guī)禁止，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)及時(shí)將審計(jì)過(guò)程中累積的所有錯(cuò)報(bào)與適當(dāng)層級(jí)的管理層溝通。還應(yīng)當(dāng)要求管理層更正這些錯(cuò)報(bào)”那么這些錯(cuò)報(bào)包不包含“明顯微小錯(cuò)報(bào)”呢？
  • 謝老師
    同學(xué)，你好 題目中說(shuō)的是累積的所有錯(cuò)報(bào)，就是說(shuō)不包括沒(méi)有超過(guò)明顯微小錯(cuò)報(bào)的
• Y同學(xué)
  乙注冊(cè)會(huì)計(jì)師在設(shè)計(jì)審計(jì)程序以確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否存在重大錯(cuò)報(bào)時(shí)，應(yīng)從財(cái)務(wù)報(bào)表層次和各類(lèi)交易、賬戶余額和披露認(rèn)定層次兩個(gè)方面考慮重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。下列關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的說(shuō)法中，不正確的是( &nbsp)。
  • 廖老師
    d 財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)難以界定于某類(lèi)交易、賬戶余額和披露的具體認(rèn)定相反，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)增加了多個(gè)不同認(rèn)定發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的可能性。
• 盧同學(xué)
  評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否存在重大錯(cuò)報(bào) 是用累計(jì)錯(cuò)報(bào) 和 實(shí)際執(zhí)行的重要性水平比較嗎 ？？ 超過(guò)了就是財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)？？ 是這樣的嗎？
  • 張老師
    你好： 不是累計(jì)錯(cuò)報(bào)，是錯(cuò)報(bào)總額（推斷的+實(shí)際發(fā)現(xiàn)的，等）與實(shí)際執(zhí)行的重要性水平比較。 如果接近就需要考慮擴(kuò)大審計(jì)范圍。 如果超過(guò)就不能接受風(fēng)險(xiǎn)，就存在重大錯(cuò)報(bào)了。
  • 盧同學(xué)
    累計(jì)不是總額？累計(jì)錯(cuò)報(bào)不是把錯(cuò)報(bào)們加起來(lái)的意思？
  • 張老師
    為什么不是和財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平比較呢？
  • 盧同學(xué)
    你好： 累計(jì)錯(cuò)報(bào)也可以。最佳表述為錯(cuò)報(bào)總額（也是累計(jì)起來(lái)的。） 超過(guò)實(shí)際執(zhí)行水平就不能接受了。 實(shí)際執(zhí)行一般是整體的50%-75% 也是注會(huì)的最大的底線了。
  • 張老師
    那財(cái)報(bào)整體重要性水平 就是指揮的作用 實(shí)際上都是不能超過(guò)實(shí)際執(zhí)行的重要性水平？
  • 盧同學(xué)
    你好： 是的，平時(shí)比較的是實(shí)際執(zhí)行重要性。