合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓對(duì)內(nèi)，是否沒有優(yōu)先購買權(quán)？

其他回答

• R同學(xué)
  有限合伙人對(duì)外轉(zhuǎn)讓其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí),其他合伙人有 優(yōu)先購買權(quán)嗎
  • 張老師
    你好，答案明天發(fā)給你
  • R同學(xué)
    這個(gè)說法是錯(cuò)誤的 有限合伙人對(duì)外轉(zhuǎn)讓其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)在相同調(diào)條件時(shí)，,其他合伙人有 優(yōu)先購買權(quán)
• 文同學(xué)
  中外合資經(jīng)營企業(yè)一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)，他方是否有優(yōu)先購買權(quán)？
  • 劉老師
    白皮書部分錯(cuò)誤?！安皇窃谕葪l件下享有優(yōu)先購買”是對(duì)的，但不是均應(yīng)轉(zhuǎn)讓。
    這幾段你要結(jié)合起來讀才能理解。
    首先，優(yōu)先購買是有一個(gè)前提的，就是轉(zhuǎn)讓方報(bào)出一個(gè)價(jià)格，然后合作者可以在這個(gè)價(jià)格上優(yōu)先購買。
    此時(shí)，如果合營他方放棄在這個(gè)價(jià)格上的優(yōu)先購買，則轉(zhuǎn)讓方向第三方轉(zhuǎn)讓，那么此時(shí)不得比向合營他方轉(zhuǎn)讓條件優(yōu)惠。這是為了保障合營方的益而設(shè)置的條款，如果不結(jié)合看易導(dǎo)致誤解。
• 楊同學(xué)
  未經(jīng)股東優(yōu)先購買權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效
  • 崔老師
    根據(jù)公司法解釋四之規(guī)定：
    第二十一條 有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的除外。
    前款規(guī)定的其他股東僅提出確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)變動(dòng)效力等請(qǐng)求，未同時(shí)主張按照同等條件購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院不予支持，但其他股東非因自身原因?qū)е聼o法行使優(yōu)先購買權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)某狻?br />股東以外的股權(quán)受讓人，因股東行使優(yōu)先購買權(quán)而不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以依法請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
    可以看出，最高院在合同效力問題上采取了回避態(tài)度。如果侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東應(yīng)在知道之日起30日內(nèi)主張購買，或在變更登記一年內(nèi)購買（如果不知道的情況下）。在此種情況下，原受讓股東可以要求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
    個(gè)人認(rèn)為，司法解釋并未完全否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力，且規(guī)定了原受讓人可要求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)民事責(zé)任的權(quán)利，此處的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約責(zé)任，原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并未違反合同法第52條關(guān)于強(qiáng)制性的規(guī)定（若有其他無效情況自不待言）。故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為侵害了優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系有效合同。因其他股東主張優(yōu)先購買權(quán)，而導(dǎo)致原先的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無法履行或股權(quán)變動(dòng)被撤銷，系優(yōu)先購買權(quán)的自然“優(yōu)先”效力，不影響原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。