中級經(jīng)濟(jì)師科目中關(guān)于專利轉(zhuǎn)讓合同的此題，哪個答案正確？

其他回答

• 香同學(xué)
  中級經(jīng)濟(jì)師，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)科目中一道觀與統(tǒng)計試題的答案
  • 張老師
    1.(90000-86000)-((90000/1.1)-86000)=8182
    銷售額的總變化減去銷售量引起的變化就得出因為價格因素引起的銷售額的變化
    2.銷售量下降使銷售額減少的數(shù)額90000/1.1-86000=-4182
    
    90000/1.1 是指以2002年價格算出的銷售額，減去同樣以2002年價格計價的2002年的銷售額(題目中給出，即86000)，就得出了單純因為銷售量下降引起的銷售額的減少。
    p(2003)=p(2002)1.1
    所以 p(2002)=p(2003)/1.1
    又因為p(2003)q(2003)=90000
    所以p(2002)q(2003)=90000/1.1
• 阿同學(xué)
  下列關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓的說法中，正確的有( )。
  • R老師
    ae 答案解析：
    合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓也稱為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將合同的權(quán)利全部或者部分的轉(zhuǎn)讓給第三人。合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓，又稱債務(wù)轉(zhuǎn)移。在債務(wù)轉(zhuǎn)移中，因為債務(wù)人履行能力本身存在差別，為合理保護(hù)債權(quán)的履行，故債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過債權(quán)人同意才能夠發(fā)生效力。合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方在不改變合同的內(nèi)容的前提下將其全部的合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。
• 楊同學(xué)
  【中級會計】這道題目正確答案是B么？
  • 張老師
    您好，沒有發(fā)生的或有應(yīng)付金額，是要計入營業(yè)外收入的。您詳細(xì)閱讀一下答案解析。
• 王同學(xué)
  請教2010年中級會計師考試題計算題一的答案是否正確
  • 徐老師
    2008年1月1日，乙公司可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值40 000萬元，2月25日宣告發(fā)放現(xiàn)金股利4 000萬元，全年實現(xiàn)凈利潤4 700萬元。由此，2008年12月31日乙公司可辨認(rèn)凈資產(chǎn)“公允價值”（以2008年1月1日公允價值為基礎(chǔ)） = 40 000 - 4 000 + 4 700 = 40 700萬元，與此時“二次”公允價值40 860萬元之間，存在差異160萬元，系“二次”評估公允價值時的“評估增值”，其由甲公司15%股權(quán)享有的份額24萬元，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)貸記“資本公積”科目。
    
    請注意，發(fā)放股利，導(dǎo)致所有者權(quán)益減少，同時，資產(chǎn)也將減少。既然所有者權(quán)益減少了，對應(yīng)的公允價值怎么會不發(fā)生變動呢？從題中“凈資產(chǎn)公式”看，發(fā)放股利導(dǎo)致資產(chǎn)減少，凈資產(chǎn)也將減少，你說呢？
    
    關(guān)于補(bǔ)充問題。
    
    不錯，“二次”公允價值40 860萬元較“一次”公允價值40 000萬元之間，相差860萬元。但是，兩次公允價值評估時點并不相同，由此，其評估的凈資產(chǎn)的“經(jīng)濟(jì)量”（就評估對象的量，也可理解為“賬面價值”，下同）并不相同，“二次”公允價值所對應(yīng)的“經(jīng)濟(jì)量”，既包括“一次”公允價值所對應(yīng)的“經(jīng)濟(jì)量”，還包括兩次公允價值評估之間的這段時間內(nèi)的凈資產(chǎn)的增減變動，具體來說包括2008年全年實現(xiàn)的凈利潤4 700萬元，以及2008年分派的現(xiàn)金股利4 000萬元。所以，要比較“二次”公允價值較“一次”公允價值評估增值了多少，必須將其調(diào)整至一個時點上，使得兩者所包含的“經(jīng)濟(jì)量”相一致，由此才能夠計算出“二次”公允價值的“二次”評估增值。
    
    將“一次”公允價值調(diào)整至“二次”公允價值時點上的金額 = 40 000 – 4 000 + 4 700 = 40 700萬元
    
    這里，40 700萬元所包含的“經(jīng)濟(jì)量”，才與“二次”公允價值40 860萬元相一致，這時將兩者比較才能得到“二次”評估增值數(shù)額：40 860 – 40 700 = 160萬元
    
    也可換一種思路來理解，兩次評估相差的860萬元，其中的700萬元系實現(xiàn)的凈利潤在扣除派發(fā)的現(xiàn)金股利后所增加的凈資產(chǎn)，160萬元系“二次”評估的再增值。