北京時(shí)間1月23日凌晨消息，在對(duì)中國(guó)移動(dòng)設(shè)備安全公司網(wǎng)秦科技旗下的做空機(jī)構(gòu)渾水已經(jīng)將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了網(wǎng)秦科技的審計(jì)師。
　　卡森-布洛克在寫給網(wǎng)秦科技審計(jì)師，會(huì)計(jì)師事務(wù)所巨頭普華永道的執(zhí)行人員的信中呼吁他們對(duì)網(wǎng)秦科技的賬本進(jìn)行更密切的研讀，并稱后者的生意就是一個(gè)“巨大的騙局”。
　　卡森-布洛克在這封注明時(shí)間為1月13日的信中寫道，如果普華永道不能做到這點(diǎn)，那么就應(yīng)該考慮辭去網(wǎng)秦科技審計(jì)師的職務(wù)。信中說(shuō)，“任何相信普華永道的品牌價(jià)值應(yīng)該被保護(hù)的合伙人都應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎看待其他在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。繼續(xù)為網(wǎng)秦科技出具無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)將導(dǎo)致尷尬的結(jié)局，以及對(duì)企業(yè)和合伙人本身的訴訟。”
　　普華永道的發(fā)言人拒絕對(duì)這封信的內(nèi)容發(fā)表評(píng)論。
　　渾水的這封信被指名發(fā)送給普華永道國(guó)際的主席丹尼斯-納利(Dennis M.Nally)，北京審計(jì)和認(rèn)證業(yè)務(wù)主管趙柏基以及事務(wù)所主席兼高級(jí)合伙人羅伯特-莫里茨(Robert E.Moritz)。這也是以揭露中國(guó)企業(yè)欺詐行為著稱的卡森-布洛克與網(wǎng)秦科技數(shù)月?tīng)?zhēng)斗的*7發(fā)展。
　　渾水科技的之前一個(gè)目標(biāo)，在加拿大上市的嘉漢林業(yè)在被指控為“數(shù)十億美元的龐氏騙局”之后不到一年宣布破產(chǎn)?？ㄉ?布洛克在2013年10月向網(wǎng)秦科技發(fā)起攻勢(shì)，稱這間公司2012年中國(guó)安全業(yè)務(wù)收入中的絕大部分都是“虛構(gòu)的”。報(bào)告還對(duì)網(wǎng)秦科技的國(guó)際收入提出了質(zhì)疑，導(dǎo)致后者的股價(jià)很快下跌近一半。
　　網(wǎng)秦科技隨后宣布組建獨(dú)立董事委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，渾水則是在上個(gè)月提出，愿意付錢尋找一間審計(jì)企業(yè)對(duì)這次調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行再審查。
　　卡森-布洛克在寫給普華永道的信中說(shuō)，對(duì)該所為網(wǎng)秦科技2013年度財(cái)報(bào)進(jìn)行的審計(jì)工作“非常關(guān)注”，并呼吁該所“考慮到明確地欺詐風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行額外的測(cè)試和流程”。卡森-布洛克還說(shuō)，“如果網(wǎng)秦科技阻止普華永道獲取充分適當(dāng)?shù)淖C據(jù)來(lái)評(píng)估公司是否有對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告造成(或者是可能造成)重大影響的非法行為，普華永道應(yīng)該在網(wǎng)秦科技財(cái)報(bào)的審計(jì)意見(jiàn)中予以正確地申明。”
　　信中還說(shuō)，“如果網(wǎng)秦科技的管理層拒絕接受普華永道的有保留審計(jì)意見(jiàn)，普華永道應(yīng)該辭去審計(jì)職務(wù)，甚至撤銷對(duì)之前財(cái)報(bào)的審計(jì)意見(jiàn)，并就管理層的回應(yīng)對(duì)投資者提出警告。”
 
高頓網(wǎng)校微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊