下面，高頓網(wǎng)校小編在12月24日星期三整理出來的財經(jīng)財稅資訊是——立法之前房產(chǎn)稅試點不會擴圍
　　重慶、上海房產(chǎn)稅試點工作已接近4個年頭，期間多次傳出“擴圍”消息，但都是“只聞樓梯響，不見人下來”。房產(chǎn)稅試點緣何沒有擴圍開來，國家稅務(wù)總局科研所所長李萬甫和財政部財政科學(xué)研究所所長劉尚希所持的觀點一致，他們對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，要稅收法定，立法之前房產(chǎn)稅不太可能在其他城市試點。
　　李萬甫認(rèn)為，房地產(chǎn)首先要解決定位的問題。“是解決主體稅種的缺失問題，還是社會分配不公問題，還是目前收入的缺口問題。”他強調(diào)，不同的定位不同的功能，在設(shè)計上存在很大差別。
　　劉尚希也認(rèn)為*9個要解決為什么要征收房產(chǎn)稅的問題。他認(rèn)為這個問題還沒有完全說清楚，雖然理論上探討很多，但都不太深入。“在我國現(xiàn)階段，為什么要征收房產(chǎn)稅，目的是什么，要跟老百姓說清楚。如果你有房子要征收你的房產(chǎn)稅，這么出發(fā)的話是有問題的；現(xiàn)在缺錢了就征你的房產(chǎn)稅，老百姓也不答應(yīng)；說要減輕稅費，那怎么還開征房產(chǎn)稅？”
　　劉尚希對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表達了他的一貫主張，不要把教科書對房產(chǎn)稅的理解搬到現(xiàn)實中來，把它變成住房消費稅。“占得住房多就要征稅，‘房叔’、‘房妹’占幾十套房子，這種要征收房產(chǎn)稅；大的別墅也可以征收，這部分人交得起稅。針對這一部分人征稅跟老百姓沒關(guān)系，社會阻力和分歧就小，開征起來就相對比較容易。”
　　對于房產(chǎn)稅征收范圍，李萬甫對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者說：“在最初始階段，房地產(chǎn)稅征收不應(yīng)把絕大部分老百姓納入征收范圍，應(yīng)很小范圍逐漸增收。”
　　十八屆三中全會明確加快房地產(chǎn)稅立法并適時推進改革。李萬甫表示，這個稅種將來更多是采取房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅合并成為土地產(chǎn)稅，目前正在由相關(guān)機關(guān)來進行立法工作。從目前狀況和三中全會的要求來看，可能走的方向是先立法，后改革。
　　從征收層面，李萬甫認(rèn)為個人房產(chǎn)怎么征稅涉及到存量和增量的問題，城市和鄉(xiāng)村的房產(chǎn)問題，普通住宅和別墅的問題，按面積征收還是套數(shù)的問題，按照市場價還是評估價，按照怎樣的稅率征收的問題。“我國房產(chǎn)稅和國外有什么不同，如何借鑒國外經(jīng)驗來完善或確定新型房地產(chǎn)稅？首先功能定位要清楚，再一個制度設(shè)計要明確，在這樣的前提下，才有可能討論房地產(chǎn)稅可能帶來的影響。”
　　來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)