C選項(xiàng)問(wèn)的是本案的債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)日嗎？

其他回答

• t同學(xué)
  主債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效與主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的區(qū)別
  • V老師
    主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后抵押權(quán)問(wèn)題的思考 　　□王春艷 　　我國(guó)民法對(duì)主債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效后如何處置抵押物未作規(guī)定，實(shí)務(wù)中做法也不相一致。債權(quán)人對(duì)主債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效后的抵押物仍然將相關(guān)證件進(jìn)行留置，不作處置，如果抵押物歸債權(quán)人，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)又未發(fā)生轉(zhuǎn)移，但債權(quán)人扣著相關(guān)證件不放，使抵押物上的其他權(quán)利處于不確定狀態(tài)，限制了物的流通和使用，對(duì)抵押物的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的充分實(shí)現(xiàn)也十分不利。對(duì)此筆者談?wù)勛约旱拇譁\看法，以對(duì)我國(guó)立法有所裨益。 　　
    一、主債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效后抵押權(quán)是否有效 　　我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)抵押的概念作了明確的界定，該法規(guī)定，抵押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的占有，而將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法律規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。訴訟時(shí)效是指法律規(guī)定消滅勝訴權(quán)的期限，即公民或法人在民事權(quán)利受到侵害時(shí)，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)的期限。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的抵押權(quán)的存續(xù)期間與債權(quán)的存續(xù)期間是一致的。只要債權(quán)不消滅，抵押權(quán)就一直存在。然而，為了改變抵押權(quán)行使期間的無(wú)限制性，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》對(duì)抵押權(quán)的行使期間作出了限制。該司法解釋第十二條第二款規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！比绻麚?dān)保權(quán)人超過(guò)上述期限行使擔(dān)保物權(quán)，人民法院將不予支持。也就是說(shuō)抵押權(quán)的行使期間是法定的，如果擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效不存在中斷、中止或延長(zhǎng)的情形，擔(dān)保物權(quán)的行使期間應(yīng)為自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起的四年內(nèi)，超過(guò)這個(gè)期限，擔(dān)保權(quán)人將喪失抵押權(quán)。 　　
    二、主債權(quán)訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)四年后法律是否還予以保護(hù) 　　根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)于抵押權(quán)消滅的從屬性的規(guī)定看，抵押權(quán)隨著債權(quán)的消滅而消滅，債權(quán)的訴訟時(shí)效只是意味著其勝訴權(quán)的消滅，而債權(quán)并不消滅，那么抵押權(quán)作為債權(quán)的從權(quán)利也無(wú)從消滅。因此，擔(dān)保物權(quán)人自物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效完成后，經(jīng)過(guò)“二年”仍不行使擔(dān)保物權(quán)的，擔(dān)保物權(quán)消滅。此“二年”法定期間，性質(zhì)上為除斥期間。擔(dān)保物權(quán)人在被擔(dān)保債權(quán)訴訟時(shí)效結(jié)束“二年”后主張行使擔(dān)保物權(quán)的，由于擔(dān)保物權(quán)已因除斥期間屆滿(mǎn)而消滅，因此，人民法院不予支持。 　　
    三、應(yīng)完善我國(guó)抵押權(quán)制度 　　第一，因抵押權(quán)具有不轉(zhuǎn)移抵押物占有的特點(diǎn)，在抵押期間，抵押人有占有的權(quán)利，但抵押人的占有關(guān)系到抵押權(quán)人的利益，抵押人在占有抵押物時(shí)對(duì)抵押物負(fù)有保管的義務(wù)。另一方面，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要鼓勵(lì)商品交易，如果抵押權(quán)超過(guò)時(shí)效，抵押權(quán)還長(zhǎng)期存在，不利于物的流通和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。因此，建議對(duì)抵押權(quán)規(guī)定除斥期間，該期間屆滿(mǎn)，抵押權(quán)隨之消滅，之后允許抵押人對(duì)抵押物自由支配。 　　第二，鑒于目前法律，對(duì)抵押合同的抵押期限并不屬必要條款，且當(dāng)事人約定的或者登記部門(mén)要求的抵押期間，對(duì)抵押權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。因此筆者認(rèn)為，如果抵押當(dāng)事人在合同約定有抵押期限的，應(yīng)當(dāng)允許保留，但是抵押當(dāng)事人在合同中約定抵押期限時(shí)，不能與債務(wù)履行期間相同或短于該期限，以最長(zhǎng)不超過(guò)主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后的5年為宜。
• Y同學(xué)
  訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，債權(quán)人喪失？
  • 丁老師
    訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，債權(quán)人喪失利用公權(quán)力維權(quán)的權(quán)利，喪失了勝訴權(quán)。
    法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民法通則》
    第一百三十五條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
    第一百三十七條
    訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
    第一百三十八條
    超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。
• 劉同學(xué)
  根據(jù)民事法律制度的規(guī)定，在一定期間內(nèi)，債權(quán)人因不可抗力不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止，該期間為(　　)。 A.訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月 B.訴訟時(shí)效期間的最后9個(gè)月 C.訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后6個(gè)月 D.訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后9個(gè)月
  • 邵老師
    你好，這個(gè)題 的答案是 A.訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月，因不可抗力不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止